上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--.--.-- -- l スポンサー広告
  • |このエントリーを含むはてなブックマーク
  • |はてなブックマーク - スポンサーサイト l top ▲
  • 週刊朝日 [ 11月20日号](10日発売分) p106
    「 覆されるか「日本書紀」(2)-「聖徳太子はいなかった」説はホントなのか 」

    聖徳太子(厩戸皇子) から 厩戸皇子(聖徳太子)

    というのが最新の歴史の見解のようです。

    教科書もそうなりつつあります。

    あと 実際の厩戸皇子の姿から かなり脚色とか いろいろとあるような感じがします。


    以下 参考まで。


    http://www.google.co.jp/search?q=%E8%81%96%E5%BE%B3%E5%A4%AA%E5%AD%90%E3%80%80%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8%E3%80%80%E5%8E%A9%E6%88%B8%E7%9A%87%E5%AD%90&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGIC,GGIC:1970--2,GGIC:ja
     
     
    http://r25.jp/magazine/ranking_review/10004000/1112007110816.html
     
     
    PS mixiでこの件でtopicsをあげました。よろしければご参加ください。

    http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=48119379&comment_count=0&comm_id=10172
     
    スポンサーサイト
    2009.11.16 Mon l 歴史 l COM(2) TB(0)
  • |このエントリーを含むはてなブックマーク
  • |はてなブックマーク - 「聖徳太子」はいなかった? l top ▲
    1. 無料アクセス解析
    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。